综合

利益分割分歧 传统家电厂商集体抵制阿里

2019-10-08 18:13:32来源:励志吧0次阅读

任何行业,带有颠覆性质的后进入者对于原有体系的冲击是巨大的,甚至是革命性的,联发科和360搅局都是活生生的例子。如今,乐视、阿里等公司意图在自己并不熟悉的家电领域尝试一轮颠覆性的界入,但旋即遭到了传统家电厂商的一致抵制。表面上的模式之争,实际上是一场关乎家电行业未来走向的核心之争。

以阿里为例,该公司高调推出阿里盒子并宣布要做智能电视生态联盟。在阿里画出的智能电视蓝图大饼中,海尔、创维、长虹、康佳这些老牌的家电制造厂商都成为棋盘上棋子。但是,这仅仅是阿里的一厢情愿,家电制造厂商正在反击。

长虹刘海中措词强硬的声称,并没有加入阿里的生态系统计划,互联网企业无终端入口优势,无终端用户优势,无产业链优势等。不久前,创维也表达了类似的观点,向阿里说不。互联网厂商捞过界,到底动了谁的奶酪?

家电厂商的顾虑:沦为纯粹的管道厂商

家电厂商的不合作态度已经公开化。对于跨界进入电视行业的互联网公司,这些家电厂商保持了足够高的警惕性。中怡康黑电研究总经理彭显东在接受搜狐家电采访时称,如果真的进了阿里的生态系统,对于硬件厂商来说,它们就是只提供一个显示器了,后续的分成等等都和家电厂商没有关系了。

家电的毛利通常在20%左右,互联网跨界进入电视以后,电视行业正在试图走依靠内容收费的模式。这也意味着,来自硬件的利润会越来越淡薄。彭显东强调,之所以出现家电厂商抵制阿里的作法,核心就是利益分割出现了分歧,

奥维资询平板显示事业部总经理刘闯在接受搜狐IT采访时认为,在做电视这个产品上,传统家电厂商和互联网企业并不是一个对等关系,一个是看产品,一个是看用户,双方的合作对传统的家电厂商并没有什么好处,因为他们有自己的硬件和软件系统,所以他们不跟进阿里系统是很正常的事情。

知名家电分析师梁振鹏则认为,但凡是强势的家电厂商都会拒绝同阿里生态系统合作,即使偶尔有合作也会留一手,原因是这些家电厂商在做自己的系统,如果失去对家电产品二次收费(后续内容收费)的把控能力,这些厂商就完了。

激辩:家电厂商有没有必要向互联网公司妥协

有分析师认为,传统家电厂商缺少互联网基因,因此,它们在做系统,或者提供内容的时候要弱于传统的互联网公司。对于这种说法,多位受访的业界人士提出质疑。

比如,彭显东就认为,阿里系统是基于Android进行的整改,既然大家都是基于一个公开的平台进行整改,那么双方并没有什么差异。硬件厂商要开发一套系统肯定没有问题,实际上,很多家电厂商都拥有软件或者信息化公司,开发系统不成问题。

梁振鹏则表示,如果完全依赖阿里的系统,那么对于家电厂商来说并不是一个好事。即使阿里系统采取免费的模式来吸引硬件合作厂商,那么硬件厂商也应该保持足够的警惕,如果哪天阿里一家独大,那么就可能进行收费调整。

一个类似的例子是,当年微软进入中国市场时,几乎是放任盗版软件的流行,这一作法挤死了其他国产操作系统。但最近几年,微软开始改变作法,他们对使用盗版的企业和销售盗版的公司进行法律诉讼,并进行巨额索赔。

“最致命的则是,类似于阿里这样的公司,会通过操作系统和内容平台的捆绑,完全控制住家电厂商的命脉。如果阿里垄断了后续收费,那么,其他厂商的盈利模式就会被限制死。”梁振鹏称。

合肥牛皮癣
曲靖治疗卵巢炎费用
扬州治疗白癫风医院
合肥牛皮癣医院
曲靖治疗卵巢炎医院
分享到: